Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Грабеж как состав преступления проблемы квалификации и правоприменения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Замечание 1
Грабеж – это открытое хищение имущества, принадлежащего другому лицу. Грабеж является формой хищения и отвечает всем его признакам (объективным и субъективным). Грабеж по способу действия является прямой противоположностью кражи.
Разбой (ст. 162 ук рф)
С объективной стороны разбой – это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия.
Нападение – это внезапное насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение чаще всего носит открытый характер, но может совершаться и тайноудар из-за угла, в спину, выстрел из засады). В последнее время судебная практика признаёт в качестве нападения и насильственное воздействие на человека путём обмана. В частности обманное введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ, создающих опасность для жизни и здоровья, рассматривается как разбой.
Состав преступления разбоя является усеченным, и это преступление признаётся оконченным с момента совершения нападения независимо от того, смог ли преступник изъять имущество, которое было целью его преступного посягательства.
Применение насилия при разбойном нападении в результате, которого потерпевшему умышленно причинён лёгкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 115 или 112 УК РФ не требуется. Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Разбой с применением оружия. Следует руководствоваться ФЗ об оружии.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, топор, дубинка, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряжённые слезоточивыми и раздражающими веществами).
Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учётом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать, как разбой ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабёж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.
Возраст уголовной ответственности за разбой – 14 лет.
Каков состав у преступления – формальный или материальный?
Грабёж – деяние, обладающее материальным составом. Такое преступление расценивается в качестве оконченного, когда произошло завладение чужим имуществом и у злоумышленник появилась возможность награбленным распорядиться на своё собственное усмотрение (реализовать его с целью наживы или как-то иначе).
Справка. Для квалификации деяния нет разницы, воспользовался ли криминальный элемент этой возможностью либо что-то этому воспрепятствовало. Важно лишь то, что хищение состоялось и был момент, когда такая возможность у преступника наличествовала.
Если в процессе совершения преступления внешние обстоятельства (на которые преступник не мог повлиять) помешали ему довести ограбление до конца, то такая ситуация рассматриваться будет как покушение на грабёж.
Например, двое подростков отняли у другого подростка телефон, однако сразу же были остановлены взрослыми, которые оказались рядом. Телефон был возвращён владельцу, а преступники препровождены в отделение милиции. Реальной возможности воспользоваться чужим имуществом они не получили (т.к. их сразу же остановили). Таким образом, видим, что произошло покушение на грабёж.
Об увольнении за совершение по месту работы хищения чужого имущества, рас
С учетом отмеченного следует указать, что данный признак хищения в полной мере можно отнести и к грабежу, так как преступник, предъявляя своей жертве имущественные требования, руководствуется, прежде всего, корыстной целью.
Криминалистическая характеристика хищений, будучи научной категорией, тем не менее имеет ярко выраженное прикладное значение, и она используется для решения различных задач при раскрытии и расследовании преступления. Анализ указанной категории позволяет выделить следующие направления ее использования для обеспечения возможности выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и принятия мер по их раскрытию. Доля краж в структуре преступности 2005 — 2007 гг. колебалась в пределах одной трети (т. е. кражи росли пропорционально всей преступности). За три года удельный вес краж подскочил до 55,2%.
Особенно интенсивно росли кражи автомобилей (с 2004 по 2007 г. их число увеличилось в 27,4 раза). И в этом случае прирост приходится на последние три года. Глава II. Особенности уголовно-правового регулирования отдельных форм хищения31Преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство и др.) посягают на важные сферы жизнедеятельности граждан и государства.
Ведущее место в борьбе с ними отводится правоохранительным органам. Эффективность этой борьбы во многом зависит от знания состояния и основных тенденций этих преступлений, понимания их причин, учета особенностей личности корыстного преступника. Изъятие должно происходить одним из шести способов, перечисленных в Уголовном законе. Разграничение кражи грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества? Их можно условно разделить на ненасильственные (кража, мошенничество, присвоение, растрата) и насильственные (грабеж и разбой) Винокурова Н. С.
Квалифицирующие признаки
Классифицируются хищения, в зависимости от объемов нанесенного ущерба и подразделяется на следующие признаки:
| Название признака | Стоимость нанесенного ущерба,
(Рублей) |
| Мелкий | До 1000 |
| Не существенный | До 2500 |
| Существенный | До 250 000 |
| Крупный | До 1 000 000 |
| Особо крупный | Более 1 000 000 |
Проблемы Квалификации Грабежа 2020
По смыслу Закона не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а из иной личной заинтересованности, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.
11. При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.
Актуальные вопросы квалификации грабежа научные статьи
Очная ставка как процессуальное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законом.дипломная работа, добавлен 04.04.2012 66. Анализ актуальных вопросов повышения квалификации работников в условиях различных организационно-правовых форм хозяйствования.
Суды редко принимают во внимание различного рода объективные и субъективные факторы, хотя и снижающие степень общественной опасности преступления и личности преступника, но не названные в ст.61 УК РФ, несмотря на то, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Подводя итоги вышеизложенного, следует вновь подтвердить, что теория завладения наиболее востребована в современный период развития российской уголовно-правовой доктрины. В основе и теории, и практики признания хищения (и в частности грабежа) оконченным лежит концепция завладения.
Актуальные вопросы квалификации грабежа научные статьи
Очная ставка как процессуальное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законом.дипломная работа, добавлен 04.04.2022 66. Анализ актуальных вопросов повышения квалификации работников в условиях различных организационно-правовых форм хозяйствования.
Суды редко принимают во внимание различного рода объективные и субъективные факторы, хотя и снижающие степень общественной опасности преступления и личности преступника, но не названные в ст.61 УК РФ, несмотря на то, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Подводя итоги вышеизложенного, следует вновь подтвердить, что теория завладения наиболее востребована в современный период развития российской уголовно-правовой доктрины. В основе и теории, и практики признания хищения (и в частности грабежа) оконченным лежит концепция завладения.
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ГРАБЕЖА
Согласно и. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Как уже отмечалось, если незаконное изъятие чужого имущества осуществляется в присутствии лица, не осознающего противоправность этих действий по каким-либо причинам (в силу малолетнего возраста, психического расстройства, состояния опьянения, сна) либо являющегося родственником или близким знакомым виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу (ст. 158 УК РФ). Если присутствующие лица предприняли меры к пресечению хищения (в частности, потребовали прекратить совершение противоправных действий), виновный должен нести ответственность уже по ст. 161 УК РФ.
Грабеж – преступление против собственности, предусмотренное ст. 161 УК РФ. Грабеж есть открытое хищение чужого имущества.
Как форма хищения грабеж обладает всеми объективными и субъективными признаками хищения. Особенность объективной стороны грабежа – открытый способ изъятия чужого имущества. Открытость означает, что виновный изымает имущество в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного (см. постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. “О судебной практике по делам о грабеже и разбое” // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961 – 1983. М., 1984. С. 210).
Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не осознают преступного характера изъятия, содеянное квалифицируется как кража, а не как грабеж.
Необходимый признак состава преступления – осознание самим виновным открытого характера хищения: того факта, что за его действиями наблюдают посторонние лица, пренебрежение реакцией этих лиц.
Кража может “перерасти” в грабеж в случае, если застигнутый на месте преступления вор открыто завершает хищение, начатое тайно.
Состав преступления материальный.
Преступление окончено в момент завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению.
Грабеж совершается с прямым умыслом.
Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Грабеж наказывается строже, если он совершен:
группой лиц по предварительному сговору;
неоднократно (см. прим. 3 к ст. 158 УК РФ);
с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (см. Кража);
с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
с причинением значительного ущерба гражданину (см. Кража);
организованной группой;
в крупном размере (под которым понимается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления);
лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (см. прим. 4 к ст. 158 УК РФ).
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается причинение физической боли, нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, не вызвавшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также лишение или ограничение свободы. Угроза применения насилия – это психическое насилие.
Дифференциация ответственности за грабеж
Дифференциация уголовной ответственности в современной российской правовой доктрине рассматривается как одно из важнейших направлений российской уголовной политики1, как принцип уголовного права, цель , задача , важнейшая линия развития уголовного законодательства и т.д.
Мы солидарны с мнением, согласно которому дифференциация уголовной ответственности — это и направление уголовной политики, и принцип уголовного права1.
Кроме того, дифференциация ответственности, как отмечает Т.А. Лесниевски-Костарева, — это также и градация, разделение, расслоение ответственности в уголовном законе, в результате которой законодателем устанавливаются различные уголовно-правовые последствия в зависимости от типовой степени общественной опасности преступления и личности виновного».
Результатом такого процесса является установление разных видов, размеров и пределов уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступления.
Таким образом, сущность дифференциации заключается в одном из свойств уголовно-правовой материи — расслоении и разделении правового материала. В итоге одни виды уголовно-правового воздействия стремятся обособиться от других, стать самостоятельными3.
Уголовная ответственность за преступления «расслаивается» не только с помощью норм Общей части Уголовного кодекса. Данный процесс происходит и на уровне норм Особенной части УК РФ. Основаниями дифференциации ответственности уголовно-правовая доктрина признает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность преступника. Ее средствами служат деление преступлений на категории, виды и пределы уголовно-правовых санкций, квалифицирующие и привилегирующие признаки составов преступлений (Л.В. Лобанова рассматривает построение квалифицированных составов преступлений в качестве важнейшего способа дифференциации ответственности1), смягчающие и отягчающие обстоятельства, общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания и другие».
Дифференциация уголовной ответственности позволяет ликвидировать пробелы и устранять противоречия в уголовном законодательстве, способствует обеспечению оптимизации механизма уголовно-правового воздействия.
В рамках данного раздела диссертационного исследования мы ставим перед собой задачу рассмотреть вопросы дифференциации уголовной ответственности за грабеж посредством освобождения от уголовной ответственности и с помощью квалифицирующих признаков. Типовое наказание как одно из важнейших средств дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации уголовного наказания, а также связанные с ним вопросы категорий преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности личности преступника будут исследованы в самостоятельном параграфе.
Освобождение от уголовной ответственности — одно из важнейших средств дифференциации уголовной ответственности. По мнению Т.А. Лесниевски-Костаревой, все виды освобождения от уголовной ответственности призваны создать в законе различные меры ответственности. Освобождение от уголовной ответственности не означает декриминализации деяния. Это есть процесс депенализации на законодательном уровне .
Освобождение от уголовной ответственности — это отказ государства от осуждения, порицания лица, совершившего преступление. Одновременно лицо освобождается от наказания и его негативного уголовно-правового последствия — судимости.
Общим основанием освобождения от уголовной ответственности, как отмечает Л.В. Лобанова, выступает такая фактическая ситуация, совокупность обстоятельств которой делает нецелесообразной реализацию уголовной ответственности и вызывает отказ государства от реализации правового отношения1.
В соответствии с главой 11 УК РФ (1996 г.) лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), примирением с потерпевшим (ст. 76) и истечением сроков давности (ст. 78).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ) не может широко применяться к лицам, совершившим грабеж, поскольку обязательным условием данных видов освобождения является совершение преступления определенной степени тяжести. Им может быть только преступление небольшой или средней тяжести. Следовательно, по правилам названных статей возможно освобождение от уголовной ответственности только лиц, совершивших грабеж, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Они могут быть освобождены от ответственности в связи с деятельным раскаянием при совокупности таких условий: потеря лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния, совершение преступления впервые, добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание причиненного вреда.
Судебная практика по грабежам
Приведем несколько примеров судебных разбирательств по вопросам грабежа.
Случай 1. Знакомый пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения ударил его цветочной вазой по лицу, схватил его мобильный телефон и попытался скрыться. Преступник был из обеспеченной семьи и этот телефон был ему не нужен, так как он был обладателем более дорогой модели. Но его действия были квалифицированы как грабеж. В результате сторонам удалось достигнуть примирения и не доводить дело до реального срока.
Случай 2. Ранее судимый гражданин, не работающий и злоупотребляющий алкоголем совершил открытое хищение. Он выбрал большой пакет в супермаркете, в котором оказалось одеяло и сбежал с ним из магазина. Но был остановлен охранником на улице. Первоначально его деяние было квалифицировано как грабеж, но затем суд учет незаконченность преступления и приговорил его к 1,6 годам лишения свободы.
Случай 3. Два брата пробрались на ферму, связали сторожа и забили бычка. Его тушу они вынесли частями. Их привлекли к двум годам лишения свободы, так как суд учел, что они руководствовались сложным материальным положением семьи.
Какие проблемы при квалификации существуют?
В правоприменительной практике часто возникают ситуации, когда суды сталкиваются с рядом проблем при квалификации действий лица по статье 161 УК РФ (грабеж). Зачастую это приводит к неправильно вынесенным судебным решениям, а также к запутанности понимания судебной практики. Безусловно, с такими проблемами сталкиваются не только судебные, но и следственные органы.
Так, в некоторых приговорах можно встретить изменение первоначальной квалификации, данной следственными органами (Например, Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-221/17). Такие ошибки могут быть связаны как с ошибочным толкованием закона, так и с неправильной оценкой действий виновного (при неправильном установлении фактических обстоятельств совершенного преступления).
Для справки. Ошибки в квалификации — это неточное или неправильное установление признаков состава преступления в действиях подозреваемого. Такие ошибки могут привести к необоснованному осуждению невиновного лица либо к тому, что лицо, совершившее преступление, не будет осуждено.
Юридический анализ состава грабежа по уголовному законодательству
Грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) — это «есть открытое хищение чужого имущества». Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действии независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет . При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. Похищение является открытым, если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий.
От хищения необходимо также отличать различного рода самоуправные действия в отношении имущества. Открытое (даже насильственное) изъятие у того или иного лица имущества, совершенное, например, в счёт погашения невозвращенного долга, в возмещение стоимости похищенных ранее вещей и т.п., образуют не похищение, а самоуправство или гражданско-правовой деликт. Если при таком изъятии к потерпевшему было применено насилие, действия виновного должны по совокупности квалифицироваться как соответствующее преступление против личности, если данный способ насилия уголовно наказуем.