Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Последствия банкротства юридического лица и ИП». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Запустить механизм несостоятельности компании может сделка, которая основана даже на фиктивных документах. Кроме того, непосредственный руководитель компании может спровоцировать процедуру, если совершит сделку без ведома учредителей или против их воли. При этом совершит ее не только в рамках обычной хозяйственной деятельности, но и с нарушением корпоративного или гражданского законодательства.
Последствия банкротства учредителя ООО
Со дня признания банкротства учредителя ООО (вынесения арбитражным судом соответствующего определения) все его имущество, в том числе принадлежащая ему доля в ООО, вносится в конкурсную массу. Это означает, что наступают последствия, которые перечислены в указанном выше федеральном законе, в частности:
- Любые сделки с привлечением имущества должника, которые совершены без разрешения управляющего финансами, считаются ничтожными.
- Права по распоряжению имуществом обанкротившегося учредителя ООО переходят к распоряжению финансовым управляющим. Соответственно, к нему же должны перейти и правомочия участия в управлении ООО (например, голосование на собраниях и т. д.), защите в суде корпоративных и имущественных прав.
Основания привлечения директора к ответственности
В Гражданском кодексе, в ст. 399 прописаны общие основания. Фактически на практике их можно применить в отношении директора, только если заключен договор поручительства. Однако в этом же нормативном акте отражена обязанность управленца действовать в интересах компании. Более детальная регламентация субсидиарной ответственности директоров и учредителей прописана в Законе «Об обществах с ограниченной ответственностью». Обязательное условие – признание действий директора неразумными и такими, которые привели к долгам фирмы. Самые распространенные основания связаны с признанием ООО банкротом. Причины возникновения рисков самые разнообразные: утрата бухгалтерской документации, заключение невыгодных сделок, умышленное доведение компании до финансовой несостоятельности. Практика показывает, что субсидиарная ответственность генерального директора чаще всего наступает в таких категориях дел, как банкротство юридического лица. Инициаторами выступают налоговые органы, арбитражные управляющие и кредиторы. Это подчеркивает важность юридического сопровождения процедуры банкротства и делегирование задач профессионалам.
Порядок взыскания долга
Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя и директора начинается с определения, чьи именно действия стали фактически определяющими, кто отдавал указания, заключал сделки. Инициаторами выступают кредиторы, реже – налоговый орган или арбитражный управляющий. Без достаточной доказательственной базы и обоснования степени влияния контролирующего лица шансов, что суд примет во внимание доводы, нет. Второй шаг – определение оснований для взыскания долга. Истец должен доказать недобросовестность и неразумность действий учредителя и директора, которые знали или должны были знать, что их решения и приказы вредят интересам компании, усугубляют ее положение. То есть устанавливается причинно-следственная связь между действиями/бездействием контролирующих лиц и наступившими последствиями в виде долгов и невыполненных обязательств компании перед кредиторами. Исковое заявление подается в арбитражный суд, поскольку это корпоративные экономические споры. На всех этапах разбирательства стороны могут заключить мировое соглашение.
Чем подтверждается вина руководителя
Факты, подтверждающие вину учредителя или директора в незаконных действиях и банкротстве, что служит причиной субсидиарной ответственности по долгам:
- несвоевременная подача заявления о признании юридического лица банкротом или полное игнорирование признаков финансовой неплатежеспособности компании;
- использование активов компании в личных целях;
- заключение сделок и контрактов на очевидно невыгодных для должника условиях, участие в фиктивных действиях, заключение неэффективных сделок;
- повторение идентичных ошибок управления;
- признаки умышленного доведения до банкротства;
- реализация имущества ООО по существенно заниженным ценам в сравнении со среднерыночными показателями.
Деятельность волеобразующих и волеизъявляющих органов юридического лица и участие в них учредителей (участников)
Введенные процедуры несостоятельности (банкротства) оказывают влияние на деятельность органов юридического лица — должника. Поскольку учредители (участники) в корпорациях участвуют в работе коллегиальных органов, то в связи с введением процедур несостоятельности они определенным образом ограничены в управлении делами юридического лица.
Должник не вправе свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом в процедуре наблюдения и финансового оздоровления, так как его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Именно по этой причине для должника вводятся определенные ограничения, а его органы не в состоянии свободно формировать и изъявлять волю юридического лица. Должник может быть дополнительно ограничен в совершении сделок арбитражным судом, так как временному управляющему предоставлено право обращения с ходатайством к арбитражному суду о запрете совершения сделок, не указанных в п. 2 ст. 64 Закона. Подобный запрет устанавливается в том случае, когда совершаемые должником сделки способны изменить его платежеспособность.
В процедуре наблюдения и финансового оздоровления возможно отстранение единоличного органа юридического лица от управления делами, а его полномочия могут быть возложены арбитражным судом на лицо, кандидатура которого предлагается представителем учредителей (участников) или коллегиальным органом юридического лица (п. 4 ст. 69, п. 2 ст. 82 Закона).
Иной подход использован законодателем в процедуре внешнего управления и конкурсного производства. Управление делами должника переходит к арбитражному управляющему (абз. 2 п. 1 ст. 94, п. 2 ст. 126 Закона).
Право учредителей на подачу заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом)
При ликвидации юридического лица по решению суда на учредителей (участников) может быть возложена обязанность по осуществлению его ликвидации (п. 3 ст. 61 ГК РФ). При этом в арбитражной практике различается порядок использования процедур несостоятельности (банкротства) в зависимости от того, соблюден ли порядок ликвидации, установленный ГК РФ, и достаточно ли имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов.
При отсутствии признаков несостоятельности ликвидация юридического лица производится в процедуре, урегулированной нормами ГК РФ.
Если же у юридического лица обнаружены признаки несостоятельности, то его ликвидация может быть осуществлена по нормам Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако и в этом случае порядок ликвидации не тождественен. Если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей возложена обязанность по осуществлению ликвидации, а ликвидационная комиссия не образована, то к несостоятельному должнику не могут быть применены упрощенные процедуры несостоятельности, а производство по делу о несостоятельности возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом «О несостоятельности (банкротстве)» .
См.: пункт 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 // СПС «КонсультантПлюс».
Если же ликвидационная комиссия учредителями была образована либо в заседании арбитражного суда о проверке обоснованности требований заявителя к должнику было установлено, что имущества ликвидируемого юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника.
В арбитражной практике признают, что упрощенная процедура ликвидируемого должника может быть введена по заявлению учредителя (участника) . Отметим, что закон наделяет правом подачи заявления учредителя (участника) лишь в строго ограниченных случаях, а именно: заявление о признании должника несостоятельным может быть подано в арбитражный суд исключительно в период, когда уже принято решение о ликвидации, а ликвидационная комиссия не создана. В этом случае воля юридического лица, как предписано законодателем, может быть выражена его учредителем (п. 3 ст. 224 Закона).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2009 г. N А58-1249/08-Ф02-330/09 по делу N А58-1249/08 // СПС «КонсультантПлюс».
О процессуальных правах представителей участников (учредителей)
В соответствии со ст. 35 Закона о банкротстве представитель участников (учредителей) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а с момента введения конкурсного производства становится обладателем прав лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом ни в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, ни в Законе о банкротстве нет четкого определения процессуальных прав и обязанностей данных лиц. Так, в п. 17 Рекомендаций НКС при ФАС ВВО по практике применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) от 05.07.2006 указано, что лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона), в отличие от лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают ограниченными процессуальными правами, которые четко регламентированы законом. Л.А. Новоселова и М.А. Рожкова отмечают, что лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, представляют определенных субъектов правоотношений, возникающих в связи с банкротством должника, причем представляемые субъекты имеют опосредованный интерес в исходе (результате) дела о банкротстве, а поэтому права таких лиц достаточно строго ограничены Законом о банкротстве с учетом вопросов, для решения которых перечисленные лица привлекаются к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве [5]. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев полагают, что различие в процессуальном положении лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, состоит в том, что первые принимают участие как в процедуре разбирательства в суде, так и в процедурах наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и мирового соглашения, а вторые участвуют только на стадии процедуры арбитражного разбирательства [6]. Данные выводы не верны, поскольку представитель участников, например, может быть участником собрания кредиторов и обжаловать его.
Таким образом, вопрос о процессуальных правах представителей участников до открытия конкурсного производства не только не нашел надлежащего урегулирования в законе, но и недостаточно исследован, что отражается в судебной практике. Так, ФАС ЦО Определением от 15.04.2010 по делу N А14-17064-2009/64/7б возвратил кассационную жалобу представителя участников должника на определение о включении в реестр требований кредиторов. Суд сослался на ст. 273 АПК РФ, указав, что право кассационного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. Поскольку на стадии наблюдения представитель участников относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а не к лицам, участвующим в деле, он правами обжалования судебных актов не обладает. В то же время ФАС УО Постановлением от 17.11.2010 N Ф09-6863/10-С4 по делу N А76-8283/2010-48-102 рассмотрел по существу кассационную жалобу представителя участников на определение суда о признании заявления о банкротстве должника обоснованным и введении наблюдения.
Если руководитель и учредитель является одним лицом
Последствия признания банкротом для учредителя, который одновременно является директором, уже немного отличаются, от тех которые возникают, если рассматривать ответственность руководителя и учредителя по отдельности.
Генеральный директор принимает решение, но на него влияет совет учредителей, который может ограничивать его права. Если же учредитель и директор одно лицо, и других владельцев у компании нет, он не может списывать неудачи на ограниченность своих возможностей третьими лицами. Таким образом, согласно ст. 44 ФЗ «Об ООО» руководителя могут признать виновным за убытки.
Но руководителя-учредителя могут наказать, только если будут доказаны следующие факты:
- сделки совершались по личной инициативе руководителя без учета необходимости компании и во вред ей;
- информация о деталях сделки скрывалась от заинтересованных сторон;
- принятие неверных решений, игнорируя известную информацию;
- подделка или потеря документов;
- хищение средств компании;
- невыполнение обязанностей по поиску информации о сделке (руководитель не проверил благонадежность контрагента или т.п.).
В таких случаях руководитель должен лично возместить убытки. Если вины нет — с управленца снимут обвинения.
Для чего необходимо банкротство должнику?
В первую очередь для того, чтобы соблюсти требования закона и не подвергнуться судебному преследованию. В том числе, по уголовным статьям за мошенничество или статьям административного кодекса, предполагающим огромные штрафные санкции. Ведь долги, по которым просрочены регулярные платежи, растут буквально в геометрической прогрессии, и безнаказанным это остаться не может.
Разумеется, объявление о несостоятельности юридического лица – крайняя мера. Но она позволит:
«Заморозить» на время процедуры банкротства штрафы, пени, неустойки по долгам, которые при долговременной просрочке регулярных платежей могут даже превысить сумму основного долга. Это даст возможность реструктуризировать долг и расплатиться с ним, не дойдя до стадии распродажи активов
На время процедуры снять арест с имущества юрлица-должника и выплатить долги под контролем и руководством временного финансового управляющего
В ходе процедуры договориться с кредиторами миром. Например, заключить соглашение о «кредитных каникулах», либо реструктуризировать долг таким образом, чтобы его можно было вернуть, не ликвидируя компанию
И, наконец, если долги так велики, что восстановление жизнедеятельности компании невозможно, списать большую их часть. На законных основаниях и с последствиями, пусть и неприятными, но не фатальными.
Кто может подать заявление на банкротство юрлица
Иск о банкротстве подается в арбитражный суд, который расположен на территории, где зарегистрировано юридическое лицо. Подать заявление о несостоятельности имеют право:
- Представители юрлица, столкнувшегося с финансовыми трудностями. Это может быть собственник, генеральный директор, либо временная администрация, введенная на предприятие при возникновении у него проблем
- Кредиторы. Причем, как кредитные организации, так и частные лица. Они вправе не только подать иск, но и ввести в дело «своего» финуправляющего
- Уполномоченные государственные органы. В частности, налоговая служба, ПФР, Минфин, Прокуратура. Причиной для иска с этой стороны обычно является крупная задолженность по налогам и другим, установленным законом, выплатам в бюджет государства.
Мораторий на требования кредиторов
Независимо от того, какой этап банкротства утвердит суд, и от того, что решит собрание кредиторов, объявляется мораторий на требования с их стороны. Это означает, что:
На сумму долга перестают начисляться штрафы, пени, а также применяться любые другие финансовые санкции
Кредиторы не имеют права требовать с должника какие бы то ни было средства вне рамок открытого дела о банкротстве. А также предъявлять иные иски о взыскании долга. Если таковые были открыты ранее – их закроют.
Мораторий объявляется только при стандартной процедуре банкротства. Упрощенный сценарий его не предполагает. Цель моратория – дать банкроту передышку от «финансового пресса». Если должник мобилизует все свои ресурсы и начинает погашать основную часть долга, это служит дополнительным доводом в пользу принятия решения о санации и реструктуризации. То есть, увеличивает шансы сохранить компанию.
Если же полное банкротство неизбежно, мораторий становится, по сути, бессрочным. Ведь после реализации активов, непогашенные долги будут списаны. И больше ни один из прежних кредиторов не будет иметь возможности возобновить свои долговые требования. С банкрота нельзя требовать ничего, кроме долгов, которые не списываются ни с кого и никогда. Вроде алиментов.
ВНИМАНИЕ! Мораторий не распространяется на долги по заработной плате, авторским вознаграждениям, выплатам за ущерб (физический и моральный). А также на текущие платежи.
Каковы права учредителей
Учредители – это создатели ООО, потому банкротство учредителя ООО вредит компании. При этом у них достаточно обширные права. Например, они могут заявить о собственном банкротстве. Но учредители обычно заинтересованы в восстановлении платежеспособности фирмы.
Как только начинается процедура обанкрочивания, права людей, которые раньше могли влиять на все стороны жизни компании, существенно сокращаются. Руководство переходит к собранию кредиторов. Арбитражный управляющий в этом деле становится только анализатором банкротства.
Но некоторые права у учредителей все же остаются, пусть они и сильно ограничены. Например:
- пойти в суд, для подачи иска о фин. несостоятельности;
- признать сделки недействительными, если они ущемляли права сторон.
Владельцы могут попросить на первом собрании кредиторов начать процедуру финансового оздоровления. Это целесообразно, если есть возможность вернуть финансовые возможности. Также они могут предоставить финансы из личных запасов, чтобы покрыть долги компании, которой они владеют. Но такой широкий жест используется крайне редко.
Попытка реструктурирования задолженности
После того как заявление непосредственно задолжника либо его кредиторов о неплатежеспособности последнего, было принято, арбитражный судья предоставляет срок в 60 дней для того, чтобы составить реестр требований кредиторов – это официальный список всех задолженностей участника ООО. Когда этот перечень будет составлен, участник, его кредиторы либо уполномоченные лица на протяжении следующих десяти дней имеют право составить план реструктурирования задолженностей. В этом плане должны указываться очередность и сроки выплаты имеющихся долгов.
Если должник и прочие заинтересованные лица не предоставили план реструктурирования долгов, арбитражный управляющий, в соответствии с действующим законодательством, предложит кредиторскому собранию признать должника неплатежеспособным и начать этап аукционного производства. Иначе говоря, если план реструктурирования не был составлен или же утвержден, арбитражный судья выносит постановление о том, чтобы признать задолжника банкротом и начать распродажу его собственности.
Признание банкротства по инициативе налоговой службы
Данный вариант можно назвать самым плохим для задолжника – если процесс признания участника ООО неплатежеспособным будет начат уполномоченными третьими лицами. Например, государственной налоговой службой или даже прокуратурой. Законодательство о банкротстве наделило налоговую службу особенными правами, которые позволяют заявлять на участника ООО и без судебного постановления. В отличие от остальных кредиторов, налоговикам будет достаточно оформить постановление о взыскании долга за счет финансов либо собственности налогоплательщика. Уже через месяц федеральная налоговая служба подает судебный иск.
Важно отметить, что налоговая служба направит исковое заявление только в том случае, если имеет уверенность в наличии у задолжника собственности. Это связано с тем, что судьи очень часто требуют доказать этот факт, чтобы было кому и чем оплачивать судебные издержки и труд арбитражного управляющего. Если же никакой информации о собственности нет, тогда налоговики должны приложить все возможные усилия, чтобы его разыскать. Для этого можно послать запрос в Росреестр, обратиться за помощью к судебным приставам и так далее. Это же можно сказать и о субсидиарной ответственности – сотрудники налоговой инспекции должны собрать все необходимые доказательства и лишь потом обращаться с иском о признании несостоятельности ООО либо его участников.
О привлечении к административной ответственности
Руководителей обанкротившегося предприятия могут привлечь, в том числе, к ответственности административного характера. К примеру, судья может наложить штраф. Есть и прочие наказательные меры, которые полагаются за сокрытие ресурсов компании, организацию ложной несостоятельности либо создание помех в работе аукционного управленца. База для привлечения к административной ответственности такова:
- Если руководство Общества с ограниченной ответственностью не препятствует наступлению банкротства.
- Несоблюдение сроков и условий отправки искового заявления.
- Предоставление ложных доказательств на судебном разбирательстве.
- Уничтожение либо хищение собственности юрлица.
Зависимо от уровня причастности владельцев, которую удалось доказать, арбитражный судья способен назначить им различные виды наказания.
Ответственность директора и учредителя ООО при банкротстве
Форма ответственности участников ООО при банкротстве зависит от того, является ли упадок в организации естественным следствием неэффективного управления компанией, или снижение активов предприятия – это сознательная цель владельца компании, который хочет уйти от долговых обязательств.
Законодательство четко разграничивает два варианта появления несостоятельности предприятия.
И если в первом случае кредиторы действительно будут вынуждены в какой-то степени смириться с финансовыми потерями, то во втором процедура банкротства, наоборот, грозит обернуться для учредителя и директора новыми колоссальными тратами – в виде штрафов, доначислений, пени или вообще уголовной ответственностью.
Обмануть суд и кредиторов формальными признаками разорения компании сегодня уже вряд ли получится. Схемы управляемого банкротства давно находятся на особом контроле у органов ФНС и прокуратуры.
Лучше заранее застраховать свой бизнес на случай возникновения спорных ситуаций с кредиторами, в число которых входит и налоговая служба – ее сотрудники непременно нагрянут к вам, чтобы напоследок «наказать» закрывающуюся компании в пользу бюджета на круглую сумму.
Субсидиарная ответственность в банкротстве. В каких случаях наступает?
Основной нормой, предусматривающей субсидиарную ответственность участников (учредителей, акционеров) является ст. 56 ГК РФ, согласно которой участник (учредитель) организации не отвечает по ее обязательствам, а организация не отвечает по обязательствам участника (учредителя), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами организации.
Если читателя интересуют не теоретические вопросы, а реальная помощь – можете смело задавать свои вопросы непосредственно руководителю ЮК Антанта по указанному на сайте телефону или через форму связи. Вопросы личной ответственности руководителей бизнеса являются основным направлением его работы в течение 10 лет.
Когда банкротство организации вызвано ее участниками (учредителями) или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Далее, по тексту будут рассмотрены все основные нюансы указанного вида ответственности, а последние изменения в законодательстве, позволяющие привлекать к субсидиарной ответственности и без введения процедур банкротства описаны в статье о внесенных изменениях Федеральным законом № 488-ФЗ от 28.12.2016 г. Кроме того, важнейшие процедурные изменения 2017 года описаны в частях первой и второй статьи “Изменения в Законе о банкротстве по субсидиарной ответственности”.