Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Встречное исковое заявление ГПК РФ отказ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Когда истец обратился в суд с иском, он, вероятно, рассчитывал на положительное решение в свою пользу. Однако, если суд принимает решение отказать в принятии встречного иска, это может иметь серьезные последствия для истца.
Последствия для истца при отказе в принятии встречного иска
Во-первых, истец может быть оштрафован за неправомерное обращение в суд. Если суд постановил, что истец не имел достаточных оснований для подачи встречного иска, то ему может быть назначен штраф в соответствии с гражданским законодательством.
Во-вторых, истец может быть лишен возможности подать кассацию на решение суда. Если истец считает, что решение суда было неправильным, он может обжаловать его в вышестоящую инстанцию. Однако, если суд отказал в принятии встречного иска, истец лишается этой возможности.
В-третьих, истец может быть вынужден платить ответчику компенсацию за причиненные ему убытки. Если истец подал встречный иск без достаточных оснований и ответчик понес убытки в результате этого, суд может обязать истца возместить эти убытки.
В-четвертых, истец может потерять свои правовые ресурсы. Если истец подал встречный иск и суд отказал в его принятии, это может означать, что истец уже использовал все свои правовые ресурсы и больше не может вести спор в данном деле.
В-пятых, отказ в принятии встречного иска может оказать влияние на позицию истца в самом споре. Если суд не принял встречный иск, это может повлиять на рассмотрение основного иска и на выводы, которые суд сделает в отношении истца.
Таким образом, отказ в принятии встречного иска может иметь серьезные последствия для истца. Поэтому перед подачей встречного иска необходимо тщательно изучить правила, указанные в ГПК, и убедиться в наличии достаточных оснований для его подачи.
Условия принятия встречного иска.
Заявление должно отвечать ряду требований. При несоблюдении хотя бы одного из них будет отказано:
- Затрагивается абсолютно тот же предмет спора. Например, если рассматривалось дело об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, то и встречное обращение должно иметь требование, основанное на этом же объекте.
- Удовлетворение встречного прошения исключает положительное решение по первоначальному заявлению (полностью или в части). Иными словами, невозможно удовлетворить сразу оба прошения в полном объёме, и одна из сторон останется проигравшей.
- Между обоими исками имеется устойчивая взаимная связь;
- Рассмотрение в рамках одного дела приведёт к скорому и эффективному разрешению разбирательства. Это оценочная категория, и её толкование полностью зависит от мнения конкретного судьи и специфики дел.
Госпошлина за подачу встречного иска
Понятие госпошлины и ее значение для судебной системы Российской Федерации можно найти в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ, а именно в статье 138. В этой статье представлен комментарий к условиям принятия встречного иска и госпошлины при его подаче.
Госпошлина представляет собой определенную сумму денежных средств, которую сторона должна заплатить в судебное учреждение при подаче встречного иска. Она является своего рода платой за возможность рассмотрения и защиты своих интересов в судебном процессе.
Сущность госпошлины и ее влияние на процесс рассмотрения встречного иска описаны в ГПК РФ, статье 138. В этой статье содержатся конкретные указания на применение госпошлины и условия ее взимания.
| Встречный иск | Госпошлина |
|---|---|
| Если ответчик подает встречный иск, то он также обязан заплатить госпошлину | Госпошлина за подачу встречного иска взимается в порядке, установленном законодательством |
Госпошлина за подачу встречного иска взимается с ответчика при его подготовке и подаче в судебное учреждение. Взимание госпошлины осуществляется на основании соответствующего запроса суда и подготовленных документов.
В случае ошибок или недостаточности оплаты госпошлины суд может потребовать объяснения и представления дополнительных документов. Если ответчик не исправит ошибки или не предоставит запрашиваемые документы, суд может отказать в рассмотрении встречного иска.
Таким образом, госпошлина за подачу встречного иска является неотъемлемой частью процесса рассмотрения гражданского спора в судебном процессе. Ее взимание и оплата представляют собой важные процессуальные моменты, которые требуют внимания и точного соблюдения со стороны участников процесса.
Влияние встречного иска на разрешение споров в гражданском процессе
В гражданском процессе российской Федерации встречный иск представляет собой один из видов судебной защиты и служит для рассмотрения и разрешения споров между сторонами. Сущность встречного иска заключается в том, что ответчик в своем иске выдвигает свои требования к истцу, возникающие на основании того же события, которое явилось основанием для иска истца.
Статья 138 ГПК РФ устанавливает условия принятия встречного иска. В частности, вступление в дело встречного иска производится только при обязательном наличии основного иска и при условии полной оплаты госпошлины для его рассмотрения. Подготовка и подача встречного иска должны соответствовать требованиям гражданского процессуального кодекса РФ.
Величина госпошлины, уплачиваемой за рассмотрение встречного иска, зависит от его объявленной стоимости и определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Встречный иск имеет важное влияние на разрешение споров в гражданском процессе. Он позволяет ответчику выдвигать свои требования и защищать свои интересы. При наличии встречного иска суд обязан рассмотреть и его, что создает равные условия для сторон.
Ошибки в подаче встречного иска могут повлечь за собой его отклонение или неполную его удовлетворительность. Поэтому подготовка и подача встречного иска требуют внимательности и тщательной работы над документами.
Однако встречный иск имеет и свои недостатки. Во-первых, он может привести к увеличению затрат на процессуальные расходы, так как ответчик обязан оплатить госпошлину за рассмотрение встречного иска. Во-вторых, встречный иск может усложнить процесс разрешения спора, так как требуется дополнительное время на его рассмотрение.
В целом, встречный иск является важным инструментом в гражданском процессе России. Он позволяет сторонам выразить свои интересы и защитить свои права. Правильно составленный и сформулированный встречный иск может повысить шансы на положительный итог разрешения спора.
Актуальные вопросы в Гражданском процессуальном кодексе 2023 года с комментариями
Статья 137 Гражданского процессуального кодекса РФ. Встречные иски могут быть приняты судом в случаях, предусмотренных законом, при условии удовлетворения требований истца, вытекающих из состязательных или исковых доводов, без проведения дополнительного разбирательства по делу.
Статья 138 Гражданского процессуального кодекса РФ. Встречный иск должен быть предъявлен в суд до окончания судебного заседания, в котором выносится решение по иску, на котором основано требование, вытекающее из встречного иска.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК) является основным нормативным актом гражданского судопроизводства в России. Он содержит нормы и процедуры, регулирующие отправление правосудия по гражданским делам. В редакции 2023 года особое внимание уделено статьям, касающимся встречных исков.
Действующая редакция ГПК РФ 2023 года предусматривает, что встречный иск может быть принят судом при соблюдении определенных условий и требований, установленных в статьях 137 и 138, одним из которых является возможность удовлетворения требований. иска истца без дополнительного разбирательства на основании уже имеющихся в деле материалов.
Не каждое исковое заявление, адресованное от ответчика к истцу по гражданскому делу, можно назвать встречным. 138 и 139 статьи Гражданского процессуального кодекса разъясняют, каким критериям должен соответствовать документ для принятия к производству. Разберёмся в вопросе поподробнее.
Во-первых, встречный иск должен затрагивать тот же предмет спора, что и изначальный. То есть, если изначально спор шел о взыскании денежных средств по договору, то и встречные требования должны иметь аналогичный характер.
Во-вторых, принятие встречного заявления должно способствовать наиболее полному и скорому рассмотрению гражданского дела. Это крайне оценочная категория, решить данный вопрос может исключительно суд.
В-третьих, удовлетворение встречного иска будет означать частичный или полный отказ в удовлетворении изначального иска.
Процедура предъявления встречного иска
Встречный иск может быть предъявлен непосредственно в ходе судебного разбирательства, а может быть подан через канцелярию суда во внесудебного разбирательства. Если встречный иск подается в судебном заседании, то суд выносит определение о принятии или отказе в принятии встречного иска. Если суд выносит определение о принятии встречных требований, то судебное заседание откладывается, а другой стороне вручается копия встречного искового с копиями приложенных к нему документов. Процессуальный срок рассмотрения гражданского дела с этого момента начинает течь заново.
В суде апелляционной инстанции встречный иск предъявлен быть не может.
Таким образом, подача встречного иска нередко является весьма действенным способом защиты ответчика против заявленного основного иска, в частности понудить сторону заключить мировое соглашение на более выгодных условиях, чем это было бы по решению суда. Однако, прежде чем подать встречный иск следует все хорошо взвесить и реально оценить свои шансы, чтобы не понести дополнительные судебные расходы.
Похожих статей пока нет.
Встречные иски в гражданском и в арбитражном процессах считаются самым действенным способом, когда ответчику дается возможность отстоять в процессе проведения судебного разбирательства собственные интересы. По своей сути этот документ не отличается от поданного иска. Но существуют определенные требования, по которым он может быть принят или отклонен.
Что такое обеспечение иска по гражданскому делу? Для чего нужны меры обеспечения иска? Нередко возникают ситуации, когда должник, узнав о том, что вторая сторона собирается обратиться в суд, пытается спрятать имущество, перевести деньги на чужие счета, переписать квартиру и машину на родственников или знакомых, с целью скрыть имущество от возможного взыскания.
Что делать в этом случае? В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены специальные нормы, действующие после оформления искового заявления и подачи его в суд, которые позволяют защитить интересы истца. Обеспечение иска является средством, которое может позволить в будущем исполнить судебное решение.
Обеспечение иска носит срочный и временный характер. То есть меры по обеспечению иска принимаются немедленно, после поступления соответствующего заявления судье, при этом продолжают действовать только определенный период времени, обычно до исполнения решения суда.
Для обеспечения иска истцу необходимо оформить в суд заявление об обеспечении иска. Такое заявление подается в произвольной форме, может быть подано как одновременно с исковым заявлением, так и в любое другое время, до исполнения решения суда.
Как, каким способом и когда подается встречный иск
Подать встречный иск можно:
- по месту жительства ответчика;
- в тот же суд и тому же судье, который рассматривает первоначальное заявление.
Если дело находится на рассмотрении у мирового судьи, а встречные иски подсудны районному суду, направлять заявление следует первому. Даже если документ не будет принят к рассмотрению, мировой судья самостоятельно направит его в инстанцию по подсудности.
Заявление на бумажном носителе можно подать в канцелярию суда или отправить заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении. В электронном виде иск можно загрузить в личном кабинете на сайте ГАС «Правосудие».
Инициатором подачи заявления является ответчик. Поэтому документ составляется от его имени.
Подать его можно на любой стадии рассмотрения дела, но не позднее момента вынесения судом окончательного решения. Тем не менее, следует учитывать, что при заявлении ответчиком собственных требований к истцу картина произошедшего может предстать в глазах суда в совершенно ином свете и поменять ход разбирательства.
Поэтому рекомендуется принимать соответствующие меры как можно раньше:
- на этапе подготовки к первому заседанию;
- в ходе предварительной беседы судьи с участниками спора;
- на начальной стадии судебного заседания.
В последнем случае заседание суда с большой вероятностью может быть перенесено на другую дату в связи с необходимостью предоставить истцу время на поиск контраргументов в защиту своих интересов.
Если требования заявлены второй стороной спора на этапе совещания, суд вправе инициировать проведение повторного разбирательства.
Прав ли судья, что отказал в принятии встречного иска и его надо подавать как обычный иск
Нет судья не прав, но возможно встречный иск был не правильно составлен(ст. ст. 137, 138 ГПК РФ). При назначении экспертизы Вы имели право ставить свои вопросы и предлагать свой план раздела домовладения (п.2 ст.79 ГПК РФ). Вы можете требовать назначения повторной экспертизы со своими вопросами (п.2 ст. 79 ГПК РФ). По встречному иску судья отклоняя его обязан был вынести определение.
Прав ли судья, что отказал в принятии встречного иска и его надо подавать как обычный иск?
В жалобе следует указать, что подача встречного иска в отдельном производстве не будет способствовать быстрому рассмотрению дела, поскольку истец по настоящему делу и ответчик по встречному или обычному иску может заявить ходатайство о приостановлении дела в связи с имеющимся гражданским делом по его иску к указанному ответчику до вынесения решения суда. И судья обязан будет приостановить дело, а может быть, даже, прекратит его на том основании, что истцу необходимо заявить встречный иск в первом деле. Все это только будет способствовать запутыванию и затягиванию процесса.
«1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.»
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ В ПОРЯДКЕ ЗАЧЕТА
По действующему закону данный вид встречного иска может быть принят к судебному рассмотрению, даже если оба иска проистекают из разных правоотношений, а их взаимосвязь состоит лишь в однородности требований. На стадии судебного рассмотрения дела зачетный встречный иск, при невозможности достижения мирового соглашения, является единственной возможностью прекращения ранее существовавших между сторонами обязательств в случае их невыполнения. Принудительный судебный зачет происходит уже в силу самого факта предъявления первоначального иска, означающего, что истец не видит оснований для зачета, не считает себя обязанным перед ответчиком по встречному однородному требованию и желает доставления ответчиком исполнения в натуре.
Кроме того, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида .
———————————
См.: п. 7 информационного письма ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».
Применительно к зачетным искам суды принимают их как встречные, как правило, в тех случаях, когда требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты. Встречные требования, вытекающие из иных оснований, чем по первоначальному иску, в качестве встречного иска судами обычно не принимаются: например, в случаях, когда истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика его задолженность перед истцом по одному договору, а ответчик во встречном иске просит взыскать с истца задолженность по другому договору.
При рассмотрении дела по иску АК Сбербанка к ОАО «Малоархангельское хлебное предприятие» о взыскании 567 022 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору ответчиком был заявлен встречный иск в порядке зачета о взыскании с истца 500 000 руб. основного долга, 68 048 руб. процентов в связи с нарушением банком правил совершения расчетных операций. Арбитражный суд Воронежской области, ссылаясь на требования п. 3 ст. 132 АПК РФ, которые не могут быть применены к зачетному встречному требованию, этот иск возвратил, т.к. «у основного и встречного исков различные основания — кредитный договор и договор банковского счета, соответственно различные доказательства оснований требований, и взаимной связи между исками не имеется». Кроме того, суд посчитал, что «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения» . Решение по делу вступило в законную силу.
———————————
Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4288-03/120/5 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.
Более того, суды нередко делают категорический вывод о невозможности зачета в подобных случаях. Так, Арбитражный суд Вологодской области при рассмотрении дела N А13-1177/2007 по иску ОАО «Череповецкий порт» к ООО «Лесагро» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на погрузочно-разгрузочные работы вынес 11 мая 2007 г. Определение о возвращении встречного иска о возмещении вреда за простой речных судов, указав, что «между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, удовлетворение встречного иска не приведет к зачету первоначального требования».
Нередко суды, несмотря на то что оба требования выражены в денежной форме, признают их неоднородными, что свидетельствует о неоднозначном понимании сути правовой терминологии (2,9% решений). Такие Определения выносились арбитражными судами Курской, Вологодской, Тамбовской, Новгородской и других областей.
Связь подобных встречных исков с первоначальным заключается в таком их соотношении, когда удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или в части при условии однородности требований, выраженных обычно в денежной форме. В данном случае, на наш взгляд, существует реальная возможность прекращения требования истца путем зачета требований ответчика.
Возникает еще ряд вопросов при принятии встречного иска, направленного на зачет. Например, должен ли суд в данном случае проверять наличие установленных гражданским законодательством условий для зачета, а именно — встречность, срочность и однородность обязательств? Должен ли учитывать ограничения, установленные материальным законодательством для зачета? Как поступать в тех случаях, когда после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему законодательству невозможен?
ГПК и АПК РФ не содержат прямого ответа на данные вопросы. В то же время, исходя из целей и задач стадии возбуждения дела, можно сформулировать следующий подход. Поскольку законодатель упоминает о «направленности» к зачету, суд при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность. Иной подход означал бы абсолютную свободу ответчика по первоначальному иску инициировать предъявление в качестве встречного любого иска, требования по которому заведомо не могут быть зачтены с требованиями по первоначальному иску.
Что касается ограничений, установленных материальным законодательством для зачета, то здесь необходимо исходить из того, являются ли такие ограничения чисто материально-правовыми либо они сопряжены с ограничением права на предъявление иска.
В первом случае суд обязан возбудить производство по встречному иску. Например, если стороны прямо в договоре предусмотрели недопустимость зачета (ст. 411 ГК РФ), суд должен рассмотреть заявленное встречное требование по существу, оценив при этом юридическую действительность подобного соглашения, но никак не возвращать встречный иск по мотиву отсутствия основания, установленного ст. 132 АПК РФ и ст. 138 ГПК РФ. Возвращение встречного иска в данном случае означало бы, что суд на стадии возбуждения дела разрешает вопросы, относящиеся к существу материально-правового спора, что, очевидно, противоречит целям и задачам данной стадии.
Во втором случае (когда материально-правовые ограничения для зачета сопряжены с ограничением права на предъявление иска) у арбитражного суда формально-юридически отсутствуют основания для возвращения встречного иска в связи с отсутствием в действующем АПК института отказа в принятии искового заявления. Однако уже после возбуждения арбитражного дела арбитражный суд обязан будет либо оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу. В гражданском судопроизводстве суд может отказать в принятии встречного искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.
Подобным же образом следует поступать и в тех случаях, когда уже после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему гражданскому законодательству невозможен.
В.И. Адамович обоснованно признавал, что, «как бы ни осуществлялся зачет, он не должен выходить за рамки обязательственных правоотношений» . Определяя сущность зачета и встречного иска, он заметил, что, «противополагая первоначальному исковому требованию навстречу свое взаимное требование, ответчик предъявляет его, конечно, с той целью, чтобы получить совместное удовлетворение полностью и по своему требованию. Несомненно, что такова цель того, что называют зачет, такова цель и встречного иска» . Эти наблюдения и выводы намного ранее предвосхитили сегодняшнюю практику и остаются достаточно актуальными.
———————————
Адамович В.И. Встречный иск (К учению о зачете). СПб., 1899. С. 129, 158.
Адамович В.И. Указ. соч. С. 127 — 128.
Как правильно написать встречное исковое заявление
Требования, которым должен отвечать иск, определены в статье 131 Гражданского процессуального кодекса. Они также применяются при подаче ответчиком отзыва на иск.
Отзыв может быть написан от руки или напечатан. В них должна быть включена следующая информация
- В заголовке документа должно быть указано, что отчет сдан на хранение (также должна быть информация о номере дела и фамилия судьи, принявшего его к рассмотрению),
- полное название суда, на который опирался заявитель,
- Информация о подающем должностном лице: для граждан — полное имя, домашний адрес и паспортные данные; — для организаций — название, адрес и основные реквизиты из Единого государственного реестра юридических лиц / ЕГРЮЛ,
- Если заявление подается дилером, информация на него (она должна быть представлена в документе, которым он уполномочен действовать)
- информация о лице, которое привело к первоначальному привлечению; и
- характер нарушения интересов заявителя,
- перечень обстоятельств, при которых заявитель подал заявление, и ссылки на доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств,
- Если иск подлежит денежной оценке, необходимо представить стоимость иска и ее расчет.
- Если урегулирование включает обязательное предварительное решение, должны быть представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры.
- Если была предпринята попытка одной или обеих частей процесса, соответствующее действие также должно быть включено в заявление.
- Перечень документов, которые должны быть представлены по исковому заявлению.
Параметры определения об отказе в принятии встречного иска
Подавая встречное заявление в суд, нужно указывать следующую информацию:
- наименование судебного учреждения, в которое подается иск;
- информация об истце и ответчике – наименование или ФИО, адрес нахождения или жительства (зависимо от того, кем являются истец и ответчик – юридическими или физическими лицами);
- основные причины подачи встречного иска с перечислением прав, которые были нарушены;
- обстоятельства, которые обосновывают правомерность заявленных требований, а также доказательства всех этих обстоятельств;
- цена иска, если предусматривается возможность его оценки, а также технология расчета суммы указанных требований;
- перечень документов, которые прилагаются к составленному заявлению.
Решение об отказе в принятии встречного иска может обжаловаться, но при этом заранее нужно понимать, есть ли такая возможность в конкретной ситуации.
В первую очередь, определение о возвращении или отказе в принятии искового заявления представляют собой такие судебные акты, которые не предусматривают возможность дальнейшего развития процесса по ним.
По АПК отмечается единый подход, связанный с возможностью обжалования таких решений, но при этом стоит отметить, что неутраченная возможность повторного предъявления иска в соответствии с АПК не рассматривается в качестве основания для того, чтобы в дальнейшем нельзя было снова обратиться с этим же заявлением в общем порядке.
Путем подачи встречного иска ответчик старается реализовать свои материально-правовые интересы, но в качестве самостоятельного иска аналогичные требования не могут быть реализованы по той причине, что у лица, которое заявляет данные требования, нет защищаемого права или охраняемого интереса, в связи с чем по самостоятельному иску это лицо будет считаться ненадлежащим истцом.
Условия принятия встречного иска включают в том числе такой нюанс — удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального требования
С образцом ходатайства о принятии встречного иска можно ознакомиться по этой ссылке.